como todo el mundo sabe, el programa adobe photoshop es desde hace años el estándar entre los fotógrafos profesionales, mientras que su hermano pequeño, el adobe photoshop elements, se ha convertido también en el estándar entre los aficionados a la fotografía digital; aunque este último es una versión reducida de su hermano mayor y, obviamente, tiene menos funciones que éste, la mayoría de ellas son funciones que sólo necesitan los profesionales, y el programa cumple más que de sobra las necesidades del noventa por ciento de los aficionados.
dado el gran prestigio de la marca adobe, hasta ahora ha ocurrido algo parecido en el campo de la edición de vídeo digital. el programa de edición de vídeo de la marca, adobe premiere, ha sido el programa estrella entre los profesionales, mientras que su versión reducida, el adobe premiere elements, lo ha sido entre los aficionados. pero es posible que eso cambie muy pronto.
no soy profesional, y, por tanto, no sé a ciencia cierta qué opinan los profesionales. pero como aficionado sí puedo deciros que, después de probar el premiere elements, acabe desinstalándolo cansado de tener problemas. si miráis los foros de adobe, veréis que están llenos de quejas de los usuarios: el programa tiene unos requisitos mínimos tremendamente exigentes, va lento, da problemas, no maneja correctamente algunos tipos de archivos (como los "*.mov" de quicktime), etc.
hace unos días instalé el sony vegas, y aunque todavía no he podido probarlo a fondo, mi primera impresión es que el programa tiene méritos más que suficientes para convertirse con el tiempo en el estándar entre los aficionados al vídeo digital, y quizás incluso también entre los profesionales, desbancando al adobe premiere.
aunque en un primer momento su interfaz puede asustar un poco y parecer excesivamente compleja, lo cierto es que el sony vegas tiene un manejo muy intuitivo, y no se necesita mucho tiempo para hacerse con él, o al menos para dominar sus funciones básicas. por lo que veo, además, el programa parece tremendamente estable, lo cual es muy de agradecer en el desolador panorama informático actual, donde los programas se sacan al mercado casi sin depurar y se espera que sean los usuarios, con sus quejas, los encargados de ir descubriendo dónde están los bugs.
al igual que ocurría con el photoshop, el sony vegas cuenta también con una versión reducida; es cierto que ésta tiene algunas funciones menos que su hermano mayor, pero creo que son funciones que sólo los profesionales van a echar de menos, mientras que el programa satisface más que de sobra las necesidades del noventa por ciento de los aficionados. se llama vegas movie studio platinum edition.
como os decía, no soy profesional de la edición de vídeo, y obviamente tampoco me he dedicado a probar a fondo todos y cada uno de los programas que existen en el mercado. pero si sois aficionados a la fotografía y al vídeo digitales, y todavía estáis probando programas sin haber decidido aún con cuáles quedaros definitivamente, mi consejo, sin duda alguna, sería éste: para mí la mejor opción es la combinación de adobe photoshop elements para la fotografía digital y sony vegas movie studio platinum edition para el vídeo. ambos tienen, además, la ventaja de tener un precio muy asequible: alrededor de 90 euros cada uno.
no olvidéis, además, que el sony vegas viene acompañado del programa dvd architect studio, con el que podéis crear dvds que incluyan tanto películas generadas con el vegas movie studio como proyecciones de diapositivas generadas con el photoshop elements (el sony vegas también permite la creación de proyecciones de diapositivas, pero aún no he podido probar esa función, y, por tanto, no puedo deciros si lo hace mejor o peor que el photoshop elements).
espero que mis comentarios os sean útiles. un saludo a todos.